LIABILITY OF A NEW PARTNER
Supreme Court creates clarity
The National Ordinance on Partnerships (Landsverordening personenvennootschappen) of Curacao (1 January 2012) and St. Maarten (1 April 2014) mentions two main variants of the partnership: the public partnership and the silent partnership. The public partnership is a partnership (i) for carrying on a profession or business or performing professional or business acts, which (ii) partnership acts externally in a way which is clearly recognizable by third parties (iii) under a name it uses as such (Section 7:801 subsection 1 of the Civil Code).
The partners of a public partnership are jointly and severally liable for the …
Read the rest »
LIABILITY OF A TRUST DIRECTOR
No lighter liability system
The National Ordinance on the supervision of Trust Service Providers (Landsverordening toezicht trustwezen) does not provide anything with regard to the liability of trust offices (a.k.a. management services companies) or their representatives acting as a director under the Articles (of Association) of a legal entity (for instance a company limited by shares (‘NV‘), private company with limited liability (‘BV‘) or foundation). The question is whether this liability is governed by the usual rules in this area. Because the trust office as a director of a legal entity usually fulfills a different role from a director – …
Read the rest »
REVOCATION OF A RESOLUTION TO DISSOLVE A LEGAL ENTITY
The Supreme Court formulated stringent conditions
On 9 December 2014 the Dutch Supreme Court pronounced a ruling (ECLI:NL:HR:2014:3677; JOR 2015/33) which is also relevant to the law of the Caribbean (Is)lands of the Kingdom. On the basis of that ruling the following requirements are imposed on the revocation of a resolution to dissolve a legal entity:
Read the rest »
AANSPRAKELIJKHEID NIEUWE VENNOOT
Hoge Raad schept duidelijkheid
De Landsverordening personenvennootschappen van Curaçao (1 januari 2012) en St. Maarten (1 april 2014) noemt twee hoofdvarianten van de personenvennootschap: de openbare vennootschap en de stille vennootschap. De openbare vennootschap is de vennootschap (i) tot het uitoefenen van een beroep of bedrijf dan wel tot het verrichten van beroeps- of bedrijfshandelingen, die (ii) op een voor derden duidelijk kenbare wijze naar buiten optreedt (iii) onder een door haar als zodanig gevoerde naam (art. 7:801 lid 1 BW).
De vennoten van een openbare vennootschap zijn hoofdelijk verbonden voor de verbintenissen van de vennootschap. Gaat het om een …
Read the rest »
HERROEPING ONTBINDINGSBESLUIT RECHTSPERSOON
De Hoge Raad heeft stringente voorwaarden geformuleerd
De Hoge Raad heeft op 9 december 2014 een arrest gewezen (ECLI:NL:HR:2014:3677; JOR 2015/33) dat ook voor het recht van de Caribische (ei)landen van het Koninkrijk relevant is. Op grond van die uitspraak worden de volgende eisen aan herroeping van een ontbindingsbesluit gesteld:
Read the rest »
AANSPRAKELIJKHEID TRUSTBESTUURDER
Geen verlicht aansprakelijkheidsregime
De Landsverordening toezicht trustwezen zegt niets over de aansprakelijkheid van trustkantoren of vertegenwoordigers daarvan die als statutair bestuurder van een rechtspersoon (bijvoorbeeld een NV, BV of stichting) optreden. De vraag is of deze aansprakelijkheid door de gebruikelijke regels op dit vlak wordt beheerst. Omdat het trustkantoor als bestuurder van een rechtspersoon doorgaans een andere rol vervult dan een bestuurder die – zelfstandig – strategische beslissingen neemt, rijst de vraag of voor een trustkantoor mogelijk een lichter aansprakelijkheidsregime geldt.
Recent heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie een vonnis gewezen naar het recht van St. Maarten waar het betreft …
Read the rest »
QUASI-BESTUURDER OF GEWOON DE BAAS?
Dat hangt af van de feiten
Gaat een rechtspersoon (denk aan een NV of BV) failliet dan is elke (statutaire) bestuurder hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort van de failliete boedel, indien er sprake is geweest van kennelijk onbehoorlijk bestuur en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement.
De wet bepaalt dat met een bestuurder wordt gelijkgesteld degene die (gedurende het relevante tijdvak) het beleid van de rechtspersoon heeft bepaald of mede heeft bepaald, als ware hij bestuurder. Er wordt ook wel over quasi-bestuurder gesproken. Denk bijvoorbeeld aan degene die door het geven van instructies, bevoegd of …
Read the rest »
BZSE律师事务所（库拉索）
专业忠诚
BZSE律师事务所（库拉索）设在荷属加勒比区的库拉索，与圣马丁岛的BZSE律师及税务顾问事务所为联营公司。
两个事务所均专注于企业法、金融法、银行法、贸易法、合同法以及争议解决方案。
BZSE律师事务所（库拉索）于2015年1月1日开始营业，创办人卡乐尔•福里林克（Karel Frielink）已经积累了25年以上律师工作的经验。2014年10月1日之前，卡乐尔是库拉索一家大型律师事务所的主理合伙人。作为企业法、公司治理和金融法方面的专家，在此领域内他赢得了广泛的赞誉，在其它商业法领域内他亦同样备受褒扬。
2015年3月1日，卡乐尔•福里林克被授予FraudNet成员资格。FraudNet是一个由国际商会创建的欺诈案专业律师网络组织。组织内具有高度专业化知识的律师们专为各类国际欺诈的受害者们伸张正义。所涉对象可能会是金融机构、各类企业或富裕个人。卡乐尔是该组织在阿鲁巴、博奈尔、库拉索、圣马丁岛、圣尤斯特歇斯和萨巴的唯一成员。他之所以被邀成为该组织的成员，是因为他在跨境欺诈领域内拥有丰富的知识以及深厚的工作经验。
亚普•马里斯（Jaap Maris）在2015年3月1日作为合伙人加入了设在库拉索的本律师事务所。亚普拥有10年的律师工作经验，并在荷兰的一家大型银行/保险公司担任过4年资深法律顾问。他的知识和经验领域包括银行法、企业法、公司重组与合同法。
我们律师业务的核心价值观为：直截了当、独立诚信、专业忠诚、团队精神！以此BZSE为客户提供最高质量的客户服务与合作。
本文是个翻译版。很抱歉，我们没有掌握中文。我们的语言是荷兰语和英语。您若想对我们事务所进行更多的了解，请随时与卡乐尔•福里林克（Karel Frielink：律师/主理合伙人）和亚普•马里斯（Jaap Maris：律师/合伙人）联系。
BZSE律师事务所（库拉索） 地址：Mahaaiweg 7a Willemstad Curaçao
电话：+599-9-737 2973 传真：+599-9-737 2971
电邮：kfrielink@bzselaw.com 电邮：jmaris@bzselaw.com 网页：www.bzselaw.com 博客：www.curacao-law.com
.
AANSPRAKELIJKHEID VAN DE COMMANDITAIRE VENNOOT
De Hoge Raad mag zich erover uitlaten
Eerst een stukje Nederlands recht. Een commanditaire vennootschap (CV) is een contractuele rechtsbetrekking tussen twee of meer (rechts)personen tot uitoefening van een bedrijf onder gemeenschappelijke naam, waarbij op basis van inbreng vermogensrechtelijk voordeel wordt nagestreefd. De CV (met meerdere beherende vennoten) is dan ook een bijzondere vorm van de vennootschap onder firma (VOF). Die bijzonderheid bestaat hierin, dat de bedrijfsuitoefening mede voor rekening van één of meer stille vennoten (commandieten) geschiedt, die slechts risico lopen tot het bedrag van hun inbreng. De CV wordt dan ook wel ‘vennootschap bij wijze van geldschieting’ genoemd.
DE HOGE RAAD GAAT OM
Faillissement VOF betekent niet automatisch faillissement vennoten
Decennia lang moest worden vastgehouden aan de regel dat het faillissement van een vennootschap onder firma (VOF) tevens het faillissement van de individuele vennoten betekende (HR 14 april 1927, NJ 1927, blz. 725).
Bij arrest van 6 februari 2015 is de Hoge Raad echter omgegaan en heeft in een zaak die in Nederland speelde geoordeeld dat voor deze koppeling geen rechtvaardiging (meer) bestaat (ECLI:NL:HR:2015:251). De Hoge Raad motiveert het nieuwe standpunt als volgt:
3.4.1 Een vof heeft geen rechtspersoonlijkheid. Zij is een bij overeenkomst aangegane rechtsverhouding strekkende tot de uitoefening van een bedrijf …
Read the rest »
KAREL FRIELINK NEW FRAUDNET MEMBER
Global network that can help victims
Karel Frielink has been appointed member of FraudNet for all six islands of the Dutch Antilles. FraudNet is a worldwide network of lawyers specialized in asset tracing and recovery. Set up in 2004 by the anti-crime arm of the International Chamber of Commerce, FraudNet currently numbers 70 members present in 62 countries, providing victims of fraud with the possibility of retaining the best asset recovery professionals in the targeted jurisdictions.
Following strict criteria set by its member-elected Standards …
Read the rest »
ADVOCATEN EN BELANGENVERSTRENGELING
Een advocaat moet onafhankelijk zijn
Van een advocaat wordt verwacht dat hij onafhankelijk is. Bij die onafhankelijkheid gaat het om een houding: de instelling van de advocaat tegenover zijn cliënt, maar ook tegenover het gerecht en in feite tegenover elke andere betrokken partij. Hij behoort de belangen van zijn cliënt te behartigen en zich niet door zijn eigenbelang te laten leiden. Hij mag evenmin de belangen behartigen van anderen als die in strijd zijn met het belang van zijn cliënt.
In de Gedragsregels voor Advocaten wordt dit uitgangspunt als volgt omschreven: “De advocaat mag zich niet met de behartiging van …
Read the rest »