LEGAL FEES: CHANGING LANDSCAPE
Alternative billing arrangements
According to Larry Primeaux, the construction of legal fees is undergoing a metamorphosis in reaction to changing economics. Fact is, indeed, that you read everywhere that law firms (lawyers, advocates, attorneys) have to change. The system of “hourly rate billing” in particular has to take the rap. “In this economy, at least for the short term, it appears that law firms will be forced to agree to alternative fee arrangements if clients demand those arrangements.” (2013 ABA Publication).
According to the website AMPulse, “the success of flat rate fees is dependent …
Read the rest »
LAW FIRMS SEE ALTERNATIVE FEE ARRANGEMENTS AS HERE TO STAY
“I don’t think the billable hour is dead, but I think it has company”
According to an article by Kim Lyons of the Pittsburgh Post-Gazette, “the billable hour has long been the mainstay of law firms and their pay structure. But in recent years, firms have had to become more creative in how they get paid, as they compete for business with ever more cost-conscious companies.
Enter the “alternative fee arrangement.” Whether it’s a flat fee, a capped fee, a blended rate or some other variety, alternative fee arrangements are giving the billable hour a run for its money.”
ADVOCATEN EN DECLARABELE UREN
Wat is daar eigenlijk mis mee?
Overal lees je dat advocatenkantoren moeten veranderen. Ze zijn te conservatief. Ze houden vast aan het verleden en zijn alles behalve innovatief. Naarmate het economisch slechter gaat wordt de roep om verandering steeds sterker.
Met name het systeem van ‘uurtje factuurtje’ moet het ontgelden. Advocaten wordt verweten dat zij tijdschrijven met een vork. Dat zij niet efficiënt werken. Dat zij te duur zijn. Het syteem zou verkeerde prikkels meebrengen, mede omdat de controle op het daadwerkelijke aantal nuttig besteedde uren niet goed mogelijk is.
Wie deze kritiek tot zich laat doordringen kan niet anders …
Read the rest »